domingo, 15 de julio de 2012

Finitud de recursos y compulsión consumista capitalista.


Finitud de recursos y compulsión consumista capitalista.


Msc Edwin  Castillo Lepe

Este siglo XXI que lo hemos iniciado con un continuar de las crisis del mundo capitalista, donde Europa entra en su clímax de crisis de deuda, EUA con su crisis financiera y quiebra de los iconos del capitalismo norte americano. Y China consolidándose como la segunda economía mundial y con proyecciones a convertirse en la primera economía. 

Ante este panorama nos encontramos con  problemas estructurales del capitalismo moderno, donde este gigante del consumismo se encuentra ante disyuntivas importantes en cuanto a su sobrevivencia como potencia hegemónica y por otro lado como modo de producción dominante y las contradicciones entre él y la subsistencia del planeta y la especie humana.
Los desafíos que el mundo capitalista presentan en la actualidad  se encuentra el constante requerimiento de expandir sus mercados consumistas para realizar su producción, llámese globalización donde se está entrando en una contradicción básica entre la necesidad del crecimiento del consumo como base a la expansión del capitalismo y el agotamiento de los recursos naturales.

En datos recientes se publicaron las declaraciones del presidente de UICN Ashok Khosla donde afirma que; “Somos testigos de la sexta extinción masiva en la Tierra desde el momento de la aparición de la vida en el planeta.  La anterior conllevó la desaparición de los dinosaurios”, afirmó el científico a los medios en una rueda de prensa que se celebró en Moscú.

Actualmente unas 19.600 especies de animales y plantas, un tercio de todos los que habitan la Tierra, están en peligro de extinción. En los últimos 20 años se ha duplicado la cantidad de especies que pueden desaparecer para siempre de nuestro planeta.

Así, Khosla señaló que para 2050 la humanidad puede quedarse sin recursos pesqueros. El especialista destacó que cada día en el planeta se talan o se queman 50.000 hectáreas de bosques. Alrededor de 20.000 hectáreas de tierras agrícolas se convierten en desiertos o son destruidas por la erosión. Unas 60.000 toneladas de CO2 envenenan la atmósfera a diario. La elevación del nivel oceánico mundial, uno de los efectos del calentamiento global, puede hacer que en los próximos 100 años desaparezcan varios estados insulares del mapa mundí.[1]

A parte de ello el consumismo a ido creando una cultura del desperdicio principalmente en los países centro como EUA “Ante la crisis unos 40 millones de estadounidenses hacen lo imposible para conseguir comida. No obstante, se desperdicia un tercio y hasta la mitad de los alimentos.

Esta es la controvertida realidad de EE. UU., donde entre el 30 y el 50% de los alimentos que se producen terminan en la basura y dejan pérdidas estimadas en mil millones de dólares al año.”[2]

Si a lo anterior le agregamos el análisis incluido en cuanto a la huella ecológica que significa; “es un indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana que se hace de los recursos existentes en los ecosistemas del planeta relacionándola con la capacidad ecológica de la Tierra de regenerar sus recursos. Representa el área de tierra o agua ecológicamente productivos (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) (e idealmente también el volumen de aire), necesarios para generar los recursos necesarios y además para asimilar los residuos producidos por cada población determinada de acuerdo a su modo de vida, de forma indefinida”[3]

Según este índice para el año 2005 los países que mayor impacto estaban provocando por su nivel de consumo en los ecosistemas eran; Emiratos Árabes Unidos con el 9,5, Estados Unidos 9,4; Kuwait 8.9 y Dinamarca 8.0[4], que están clasificados  como países de ingresos Altos y comparado con Guatemala que su huella se estimo en 1,5[5] que está clasificado como país de ingresos bajos.

Según el fondo mundial para la naturaleza estimo que si continuamos con este ritmo de consumo y deterioro del medio ambiente; “el Planeta ha entrado en una crisis del crédito ecológico. Su origen es el aumento de la demanda de la humanidad sobre el capital natural, que ya ha superado en un 30 por ciento la capacidad de abastecimiento de la Tierra.

Cada ciudadano de EEUU requiere una media de 9,4 has (4,5 planetas, si la población mundial tuviera patrones de consumo estadounidenses), al tiempo que los ciudadanos de China utilizan una media de 2,1 has por persona (un planeta).

La biocapacidad está distribuida de forma muy desigual: ocho países –EE.UU, Brasil, Rusia, China, India, Canadá, Argentina y Australia- tienen más de la mitad del total mundial. La población y las pautas de consumo hacen que tres de estos países sean deudores ecológicos, con huellas mayores que su biocapacidad nacional, EE.UU. (una huella 1,8 veces mayor que su  biocapacidad), China (2,3 veces) e India (2,2 veces).

Esto contrasta con países como Congo, que tiene la séptima biocapacidad más alta por persona (13,9 has) y una media de huella de sólo 0,5 has por persona. Sin embargo, se enfrenta a un futuro de degradación de esta biocapacidad a causa de la deforestación y del incremento de la demanda de un aumento de la población y de las presiones de las exportaciones.”[6]

Ante estos desafíos se tiene cierta certeza en el sentido de que en la actual fase de producción capitalista se tienen estrategias como la obsolencia programada, que ha implicado que los productos sean diseñados para que su vida útil sea de un determinado tiempo, obligando al consumidor a tener que sustituir su producto por uno nuevo.  Esto contrasta con la visión que se tubo a principios del Siglo XX donde los productos eran diseñados para que su durabilidad fuese la mayor posible.

Un ejemplo claro se encuentra en el uso de software donde este obliga al usuario a prácticamente tener que sustituir su hardware cada determinado tiempo debido a su incompatibilidad del su hardware con las “mejoras” realizadas en el nuevo software presentado.  Lo que obliga a dejar obsoletas miles de maquinas, y así, este ejemplo se podría replicar para una gran cantidad de bienes de consumo final que tienen si no, la misma estrategias similares de consumismo.

Podrá el modo de producción capitalista sustituir este consumismo compulsivo, por un sistema de producción que responda mas a atender las necesidades reales de la humanidad y no como se ha venido imponiendo la irracionalidad de dos fuerzas, que por su naturaleza actúan con excesiva irracionalidad, como son la oferta y la demanda.  Aquí encontramos una contradicción fundamental ya que la fábrica en el modo de producción capitalista responde más a una dinámica tal y como en su momento lo manifestó John Bautista Say, sobre que toda oferta crea su propia demanda, lo que obliga a una lógica de mantener en constante expansión el mercado.  Y una necesidad de mantener al ser humano no como un fin de la actividad económica, sino más bien como un medio que debe de responder al mundo económico.

CONCLUSIONES
a)    El modo de producción capitalista en la fase del desarrollo que se encuentra, ha encontrado contradicciones entre su desarrollo y la conservación de los recursos naturales.  Donde la necesidad de constantemente estar generando una producción hacia un mercado que el modo de producción ha planteado en expansión, ubica la racionalidad de producción en contradicción con la conservación de los recursos naturales.

b)    Los países desarrollados y principalmente EUA tiene un nivel de consumo que de mantenerlo, este planeta tendera a agotarse.  Pero se encuentra la disyuntiva que el capitalismo no puede o aun, o no se ha encontrado la forma de lograr mantener el crecimiento económico sin generar las implicaciones sobre los recursos del planeta. Y sin que el sistema entre en crisis constante.

c)    Las estrategias de consumismo que ha diseñado el modo producción capitalista para mantener su constante consumismo, ha hecho que en algunos países desarrollados se esté en una etapa de desperdicio, mientras que en otros países de menor desarrollo como Guatemala se estén pasado etapas de hambre.





[1] http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_36063.html
[2] http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_35204.html
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_huella_ecol%C3%B3gica
[6] http://www.wwf.es/noticias/sala_de_prensa/index.cfm?uNewsID=6500

domingo, 1 de abril de 2012

¡NO ESTAMOS SOLOS EN ESTE VASTO UNIVERSO¡


Msc  Edwin Castillo Lepe


Es indudable que el ser humano en el discurrir de su historia antropomorfa se ha considerado un ser privilegiado, en el que ha navegado en ideas antropocéntricas como la creencia pseudocientífica de que la tierra era el centro del universo. Y considerar a Galileo Galilei como un paranoico al seguir las ideas de Copérnico, y parece que esto encaja en la reflexión que un día hizo el escritor y filosofo Norte Americano, Henry D. Thoreau  enuncio que; "el hombre con una idea nueva es un chiflado... hasta que la idea tiene éxito", esto parece haber sido lo que paso a las ideas propuestas por un científico como Galileo que en el momento de plantearlas, aun no estaban dadas las condiciones necesarias, para ser aceptadas por la mayoría de la población. Al demostrar que no era la tierra el centro del universo sino, más bien giraba alrededor de una estrella enana llamada Sol y que está a su vez es una de las más pequeñas de la Vía Láctea.

Cuando nuestras creencias han supeditado la razón, la conciencia del ser ha sido contraída y prácticamente inhibida a sus mas arcaicas relaciones, donde prácticamente el ser humano se ve supeditado a viajar en el tiempo pero retrocediendo inevitablemente a sus ideas más internas de su inconsciente.

Cuando se nos ha hecho creer que somos las únicas criaturas que han desarrollado capacidades superiores de pensamiento, y cuando el hombre ha visualizado el universo y se ha dado cuenta que el universo es vasto. Y tal como un día el astrónomo Norte Americano Carl Sagan considero que; “Si fuéramos los únicos en este Universo, sería un gran desperdicio de espacio”. El no ha sido el único que ha dado este tipo de afirmaciones encontramos esta en grandes líderes religiosos tales como el Sumo Pontifice Juan XXIII quien en su momento dijo que “Cuan pequeño sería Dios si después de haber creado este inmenso Universo poblara en el únicamente al diminuto planeta Tierra. Ese no es el Dios que yo conozco”. 

Las ideas de que no estamos solos se han venido dando a través de la historia del pensamiento humano, un gran científico como lo fue Einstein un día dijo; "Mira al cielo, y aprende de ellos”, pareciera ser insinuaciones sobre las deducciones lógicas sobre que en este vasto universo, no, podríamos ser los únicos privilegiados de habitarlos. 

Indudablemente que el desarrollo de la materia en diferentes partes del universo, se pudo haber dado con saltos cualitativos de diferentes formas, lo que podría plantearse que no necesariamente la vida inteligente tuvo que desarrollar necesariamente igual que aquí en el planeta tierra.

En la actualidad han salido a la luz algunos avances que la ciencia en el área de la astronomía, en la cual se nos ha ido demostrando que las posibilidades de que exista vida inteligente en alguna parte de este vasto universo, se hace cada día más posible. 

En una reciente publicación bajo el titulo de; “Vía Láctea tendría miles de millones mundos habitables; Astrónomos que buscan planetas rocosos con la temperatura adecuada para poder albergar vida estiman que podría haber decenas de miles de millones de ellos sólo en nuestra galaxia.

Un equipo europeo dijo el miércoles que cerca del 40 por ciento de las estrellas enanas rojas - el tipo más común en la Vía Láctea - tienen un planeta llamado "supertierra" orbitando en una zona habitable que permitiría que hubiera agua en la superficie.

Dado que hay alrededor de 160.000 millones de enanas rojas en la Vía Láctea, el número de mundos que potencialmente son lo suficientemente cálidos y húmedos como para permitir la vida es enorme.”[1]

Avances como estos en la astronomía nos están acercando cada día mas a tener que encontrarnos con el desafío de aceptar las posibilidades reales de tener que buscar nuestros orígenes mas allá de la tierra, ya que los descubrimientos sobre las posibilidades que los componentes necesarios para generar la vida pudieron haber provenido del resto del universo, tal y como lo anuncio el titular sobre que la; “NASA haya indicios de que la vida llego a la tierra desde el espacio: El fuerte ataque de los cometas podría haber sido la razón del nacimiento de la vida en la Tierra. Así opinan los investigadores de la NASA que presentaron un informe en la reciente conferencia de la Sociedad Química Americana.

Anteriormente, existía una teoría según cual los compuestos de proteínas se originaron tras el 'bombardeo' de la Tierra con meteoritos helados.

Esta nueva investigación arroja luz sobre este misterio. Los resultados del estudio mostraron que los aminoácidos que se consideran como la base de las proteínas, no solo persistían en las fuertes colisiones de cometas, sino que también comenzaron a interactuar unos con otros bajo la influencia de la energía del impacto.

Las proteínas son un componente necesario de todos los seres vivos del planeta. Precisamente esa teoría de las colisiones explica por qué se originó la vida en la Tierra tan rápido. De acuerdo con los científicos, hace aproximadamente 3.800 millones de años la Tierra experimentó un fuerte ataque de los cometas desprendían sus fragmentos y asteroides con una velocidad de 25.000 kilómetros por hora.”[2]

Con este tipo de teorías se están desafiando en gran medida el estatus quo, de algunas de las ideas arcaicas sobre nuestros orígenes, y nos obliga a pensar sobre la posibilidad de tener que ver hacia el Cosmos para tratar de entender nuestras condiciones más que como habitantes terrícolas, tendríamos que considerarnos más como miembros de una sociedad mucho más universal. 

En este sentido tendríamos que ver las posibilidades sobre el desarrollo de la materia en sus diferentes estados. Si partimos que la mente y el cerebro humano, son la expresión máxima del desarrollo de la materia en el planeta, se estaría también abriendo la posibilidad de que este salto se pudo haber estado dando en diferentes partes del universo, situación que nos ubica en el status de tener que aceptar que esta se haya desarrollado mucho antes en otros puntos del universo, lo que nos indicaría que la capacidad de vida inteligente superior a la nuestra en alguna parte del universo sería posible, como también inferior.

Partiendo de la primer posibilidad sobre la vida inteligente superior a la nuestra, estaríamos ante el desafío tal y como lo afirmo el astrónomo Ruso Serguéi Smirnov sobre que; los humanos somos el mayor desafío para que entidades con mayor inteligencia entren en contacto, por cuanto al ser una especie que nos pudieran estar analizando con características que podrían estar considerándonos como; “idiotas, atrasados. A lo mejor, nos vallaron con una especie de cortina galáctica y emiten advertencias hacia los billones de estrellas que la civilización al lado de la estrella enana que llamamos el Sol es peligrosa, dijo Serguéi Smirnov del observatorio de Pulkovo, en una entrevista concedida a la agencia de noticias Interfax.

Aseguró que los extraterrestres no intentarían compartir sus conocimientos con los humanos por el miedo a que los últimos los puedan utilizar para crear una (superbomba o superveneno para su propia población).

Opiniones semejantes son expresadas por expertos de la NASA y de la Universidad de Pensilvania, que han analizado todas las posibles variantes y consecuencias de un contacto con los extraterrestres.”[3]

Si partimos de la posibilidad de poder entrar en contacto con vida inteligente fuera del planeta tierra este encuentro nos estaría desafiando en el sentido, de las creencias que se tienen como especie humana y tal y como lo planteo en su momento el astrofísico “Stephen Hawking, ha afirmado en una serie televisiva para el canal de televisión 'Discovery Channel' que los extraterrestres ‘casi seguramente existen’ aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos.

El profesor ha asegurado que es ‘perfectamente racional’ asumir vida inteligente en otros lugares, aunque advierte de que los 'aliens' posiblemente harán incursión en la Tierra para proveerse de recursos y luego se irán.

‘Algunos extraterrestres evolucionados podrían haberse convertido en nómadas y tener intención de colonizar los planetas a los que llegaran’, afirma en la serie 'En el universo con Stephen Hawking’.

Para él, si los extraterrestres visitaran la Tierra el resultado sería similar a cuando Cristóbal Colón llegó a América, un encuentro en el cual los nativos del continente americano no fueron los más beneficiados.”[4]

 En este vídeo se informa sobre que: "Científicos de la NASA informan sobre posible invaciòn extraterrestre"

Carl Sagan, explica la ecuación de Drake sobre la estimación de las posibles civilizaciones que pudieran existir en el universo.


                                 Carl Sagan; explicando como podría ser la cuarta dimensión


Las estrellas mas grandes del universo; en el sol podrían caber un millón de planetas tierra y el sol es considerado una estrella enana.


[1] http://es-us.noticias.yahoo.com/v%C3%ADa-l%C3%A1ctea-tendr%C3%ADa-miles-millones-mundos-habitables-expertos-124846763.html
[2] http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/cosmos/issue_38052.html
[3] http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/cosmos/issue_37922.html
[4] http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/26/ciencia/1272276555.html